>> Виктор Толоконский: "Таких площадок, как красноярский бизнес-инкубатор, нужно больше"

>> Доллар дешевеет к мировым валютам на коррекции курса иены и статданных из Европы

>> В Ростовской области ветераны ко Дню Победы получат материальную помощь

Владивостокская фирма засудила ГИБДД края

ООО «Ситидор» обратилось в арбитражный трибунал с иском к Управлению гос инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Приморскому краю о признании нелегальными действий по аннулированию регистрационного учета грузового автомобиля марки HINO PROFIA. Об этом ИА «Дейта» сказала Главный спец по связям с общественностью и СМИ 5-ого арбитражного апелляционного суда Марина Кратанчук.

В 2008 году транспортное средство было поставлено на учет предшествующим владельцем, в доказательство регистрации выдан муниципальный регистрационный символ и СОР. В 2010 году автомобиль был переоформлен на нового собственника — ООО «Ситидор». В согласовании с Заключением о результатах проверки регистрационных действий УГИБДД по Приморскому краю от 2 мая 2012 муниципальная регистрация транспортного средства марки HINO PROFIA была аннулирована, так как начальная постановка на регистрационный учет произведена по подложному ПТС, так как оригинал обозначенного ПТС находится в г.Пенза и регистрационные деяния с 2006 по сентябрь 2011 с ним не выполнялись.

Арбитражный трибунал Приморского края, рассмотрев исковое заявление, установил, что ООО «Ситидор» является честным приобретателем автотранспортного средства и не причастен к начальной постановке его на учет. Трибунал также указал, что факт подделки ПТС не может выступать неодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения. Из экспертного заключения ООО «Примавтоэксперт», предоставленного в судебное заседание, спорный автомобиль марки HINO PROFIA на момент осмотра находился в на техническом уровне исправном состоянии. Таким образом, трибунал обязал УМВД Русской Федерации по Приморскому краю совершить регистрационные деяния в виде восстановления регистрационного учета спорного транспортного средства.

5-ый арбитражный апелляционный трибунал, согласившись с решением суда первой инстанции, постановил бросить данный судебный акт в силе, апелляционную жалобу УМВД по Приморскому краю – без ублажения.



Utaivaet.ru © Прοмышленность, новое прοизводство, прοблемы в экономиκе.