По ее словам, трибунал оставил без конфигурации решение Арбитражного суда Приморья, а апелляционную жалобу краевого управления Роскомнадзора — без ублажения.

Как следует из материалов суда, поводом к возбуждению дела явились подтвержденные факты нарушений сроков доставки писем адресатам. К примеру, письмо, отправленное из Петропавловска-Камчатского 20 января 2012 года, поступило в участок доставки 23 января. Но сотрудники «Почты Рф» пересылали письмо из отделения в отделение и вручили адресату только 8 февраля 2012 года. Таким образом, при контрольном сроке доставки четыре денька, это письмо было доставлено адресату на 19-й денек.

Подобные факты стали основанием для воззвания Роскомнадзора в трибунал с иском о вербовании «Почты Рф» к ответственности. Как посчитал истец, нарушения со стороны ответчика носили периодический нрав. Но трибунал пришел к выводу об отсутствии оснований для ублажения иска.

По воззрению суда, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-ух месяцев со денька совершения правонарушения. Меж тем материалы дела об административном правонарушении были ориентированы в трибунал только в декабре 2012 года. Таким образом, срок давности для вербования «Почты» к ответственности истек.

«Основания для квалификации вменяемого “Почте Рф” правонарушения в качестве длящегося отсутствуют, так как деяния ответчика не связаны с долгим непрекращающимся невыполнением либо ненадлежащим выполнением установленных законом обязательств, а характеризуются совершением определенных циклических однородных действий, каждое из которых образует самостоятельный состав административного правонарушения», — говорится в резолюции суда.