>> Разработан облик российско-индийского истребителя "Сухой"

>> Дороги, которые предписали закрыть из-за ям, починили в срок

>> Microsoft отречется от Windows XP уже через год

Российское дело дошло до кипрского суда

ЗАО «Компания “Тольяттиазот”» и ОАО «Тольяттиазот» подали в трибунал Никосии исковое заявление сходу к 13 ответчикам. Посреди их бытуют ОАО «ОХК “Уралхим”», его кипрская материнская компания Uralchem Holding PLC, а также лично руководители химпредприятия. Этот шаг стал собственного рода ответом на недавнешнее объявление в розыск гендиректора компании ТоАЗ Евгения Царица, который пока является единственным подозреваемым в уголовном деле о мошенничестве в особо большом размере. Как уже говорил «Ъ», возбуждения этого уголовного дела «Уралхим» достигнул в 2012 году. По версии следствия, в 2008–2011 годах «лица, принимающие управленческие решения» разработали и реализовали схему, при которой ТоАЗ поставлял продукцию на экспорт (аммиак и карбамид) по заниженным ценам. Поставки типо осуществлялись швейцарской компании Nitrochem Distribution AG, которую следствие считает дружеской ТоАЗу. В свою очередь, Nitrochem Distribution AG типо перепродавала «хим сырье по рыночным ценам независящим покупателям». «В итоге занижения прибыли ОАО “Тольяттиазот” миноритарные акционеры предприятия, в том числе ОАО “ОХК „Уралхим“”, лишились значимой части дивидендов, а правительство потеряло налоговые доходы в бюджет. В тот же период времени ОАО “ОХК „Уралхим“” понесло особо большой вред в размере не наименее $550 млн от внедрения нерыночной цены реализации аммиака и карбамида при экспортных поставках»,— считают в СКР.

В свою очередь, «Тольяттиазот» просит кипрский трибунал установить факт сговора меж ответчиками с целью причинения истцу убытков и следующего необоснованного возбуждения уголовного преследования. В исковом заявлении, в частности, утверждается, что «надуманная сделка» «Уралхима» и «Белпорт Инвестментс Лимитед» принесла суровые убытки не зачинателю уголовного дела, а ТоАЗу, и просит кипрский трибунал обязать ответчиков восполнить их.

Напомним, что ранее свою версию событий юристы ТоАЗа излагали в воззваниях к главе СКР Александру Бастрыкину и председателю комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ире Яровой. В этих воззваниях представители компании говорят, что «стали жертвами многомиллиардной аферы, осуществленной работниками ОАО “ОХК „Уралхим“” и аффилированной с ним офшорной компании “Белпорт Инвестментс Лимитед”, в рамках уголовного дела, расследуемого следственным управлением СКР по Самарской области». В его базу, по словам юристов, была положена история с надуманным непредоставлением миноритарию «Уралхима» документов, касающихся собрания акционеров. Это типо привело к тому, что компания не смогла выполнить свои договорные обязательства перед другими партнерами, в частности, была сорвана сделка с «Белпорт Инвестментс Лимитед» по продаже последней в августе 2011 года 9,74% акций компании за $203,2 млн.

Но 21 декабря 2011 года, отмечают представители ТоАЗа, арбитражный трибунал Самарской области отказал «Уралхиму» в иске, признав, что доступ к документу не ограничивался. После этого и было возбуждено уголовное дело, которое как считают юристы компании, «имеет очевидные признаки того, что “Уралхим” фальсифицировал подтверждения». В частности, юристы ТоАЗа обращают внимание на то, что гражданка Кипра Андрула Харилау, являющаяся номинальным директором «Белпорта» и лично подписавшая с «Уралхимом» контракт купли-реализации пакета акций ТоАЗа, сразу является директором 1-го из дочерних компаний «Уралхима» — Sanders Enterprises Limited. Более того, на момент подписания контракта «Белпорт», по данным представителей «Тольяттиазота», не имел никаких собственных средств, нужных для покупки пакета акций ценой выше $200 млн, либо активов, дающих возможность получить под их залог банковский кредит на такую сумму. На тот момент компания была зарегистрирована с наименьшим уставным фондом и активной деятельности не вела.

Представители «Уралхима» окрестили изложенные в иске и «уже не один раз обнародованные ранее представителями ОАО “Тольяттиазот” резоны безосновательными» и заявили о готовности в очередной раз их опровергнуть. «Наша компания считает, что представители “Тольяттиазота”, понимая неопровержимость собранной следователями доказательной базы, понимают неизбежность наказания в рамках русского правового поля и потому решают новые пробы по затягиванию процесса и увода внимания общественности в сторону…» — заявили «Ъ» в пресс-службе «Уралхима». По воззрению управления компании, представители «Тольяттиазота» пробуют «использовать забугорные юрисдикции для противоборства русской правовой системе, так как уже исчерпали легитимные способности и аргументы».

В свою очередь, в ТоАЗе рассчитывают, что, в случае если кипрский трибунал воспримет их сторону, русское следствие должно будет закончить «необоснованно возбужденное уголовное дело» в согласовании с принципом преюдиции (ст. 90 УПК РФ). «Пока же, к огорчению, мы сталкиваемся только с тем, что следствие немотивированно отторгает все добытые защитой подтверждения»,— заявил «Ъ» юрист «Тольяттиазота» Сергей Замошкин.

Олег Кутасов



Utaivaet.ru © Промышленнοсть, нοвοе произвοдствο, проблемы в эκонοмике.