Вот уже несколько лет всех нас стращают тем, что вредные выхлопы фабрик, заводов и автомобилей, делают парниковый эффект и ведут к глобальному потеплению климата, вызывая ужасные последствия: таяние ледников, увеличение уровня океана, затопление прибрежных городов вроде Амстердама и Таганрога, Лондона и Петербурга. Никто не желал слушать резоны россиян, китайцев и янки, которые замечали, что девиз о сокращении выбросов не должен лупить по промышленному развитию.
Газета The Australian выдала сенсацию: она утверждает, что главный пропагандист борьбы с глобальным потеплением и глава Комиссии ООН по изменению климата, Раджендра Пачаури, признал, что уже 17 лет не происходит никакого увеличения температуры.
Но наблюдения миллионов россиян и европейцев молвят об оборотном: последние две-три зимы нет никакого потепления, снегопады длятся по несколько дней без перерывов, сильные морозы. Выходит, что правы были те, кто подозревал неких ученых в подтасовках: все говорилось для того, чтоб под девизом борьбы с вредными выбросами провоцировать экономные субсидии и реализации, с экономической-то точки зрения, очень непонятных солнечных батарей и иных. Все-таки пока будущее за нефтью, углем, газом, торфом.
1-ая связка Австралии и Рф, в том числе Владимирской области, где добывается торф, еще не так давно объявленный чуток ли не противником населения земли.
Если будущее все-таки за углеводородами, почему же «Газпром» предпочел в эти деньки начать проект в Боливии, но проигнорировать предложение Кипра, который предлагал россиянам собственный шельф? Что это обосновывает?
Во-первых, это обосновывает одну важную вещь, о которой ранее гласил Андрей Костин, президент-председатель правления ОАО «Банк ВТБ»— предложения о шельфе, базах, которые киприоты привезли в Москву, в надежде получит финансовую помощь, но были плохо подготовлены. Во-вторых, это опровергает логику достаточно бессчетных публикаций западных журналистов.
К примеру, публикация в английской газете The Daily Mail: «Если Путин захватит Кипр, Запад проиграет первую битву новейшей прохладной войны». Но сами англичане в комментах написали, что эта нафталиновая логика.
Если бы был империалистический план, взяли бы и базами, и шельфом, но решили просто сбросить киприотам процент по займу и убедились, что Еврокомиссия не стала трогать русский банк, который зарегистрирован на Кипре. Выходит так, что кипрская неувязка обернулась компромиссом, а нефть с газом вновь лишились в Европе «ярлычков», но конкретно в эти деньки в русско-европейских нефтегазовых отношениях вновь обозначилась древняя болячка — Украина.
Многие десятилетия на Украину газ шёл с Востока — русский либо туркменский. Но вот в эти деньки украинское управление под рукоплескания русофобов объявило, что в первый раз газ пришел в страну с Запада. Выходит, что в порты Европы приходит сжиженный газ из Катара либо сланцевый из США, а качают его по трубам на Украину через Польшу и Словакию. Но чей это газ? Об этом в интервью поведал глава «Газпрома» Алексей Миллер.
— Мы знаем о реверсных поставках газа с местности Евро Союза на Украину, но у нас есть подозрения, что никаких реверсных поставок газа не подразумевается, но желают использовать газпромовский газ и некоторый виртуальный реверс.
— Газпромовский газ идет в Европу, а оттуда закачивается на Украину?
— Да, но не просто закачивается, а на границе делается закольцовка, и на газоизмерительной станции показывается, что типо определенные объемы газа поставляются в Европу в реверсном режиме, но это схема припоминает какие-то жульнические схемы. С ними нужно просто разбираться.
— Как очень оказывает влияние возникновение южноамериканского сланцевого газа на вашу стратегию поставок в Европу? Еще лет 5 вы сами рассчитывали поставлять газ в Америку, а сейчас Америка является вашим соперником.
— Нет, Америка для нас не соперник. К сланцевому газу мы относимся очень скептически. Вообщем никаких рисков не лицезреем. Во-первых, Соединенные Штаты Америки остаются газодефицитной государством. Во-вторых, нам неизвестен ни один проект в истинное время, где рентабельность на скважинах, в которых добывается сланцевый газ, имела бы положительное значение. Полностью все скважины имеют отрицательное значение. Есть такое мировоззрение, что это вообщем пузырь, который все равно в наиблежайшее время лопнет. У нас есть точно такие же технологии.
«Газпром», к примеру, добывает из угля в Кузбассе. Америка ведь является наикрупнейшим газовым рынком, так как она потребляет газа больше всех. Анализы, которые проводят специалисты, демонстрируют, что объем добычи сланцевого газа соответствует как раз объему понижения добычи природного газа на местности Соединенных Штатов Америки.
— Поставки сланцевого газа из США в Европу в таких объемах, которые ожидались, не пошли. Надежды украинцев на реверсные поставки не газпромовского, а другого газа из Европы, проваливаются на фоне того, что Катар собственный сжиженный газ в последние недели перенаправил из Европы в Азию, где цены выше. Вы с Катаром об этом условились?
— Мы с Катаром ни о чем не уславливались. Это понятная рыночная логика поведения поставщиков, но и тенденция, которая началась еще в прошедшем году. Объемы поставки сжиженного природного газа из Катара в Европейский Альянс за 2012 год сократились на третья часть. Если гласить об Украине, ее надежде, что она сумеет закупать газ где-то на спотовых площадках в Европе, сейчас на всех этих площадках стоимость газа выше, чем по длительным договорам «Газпрома». На прошлой неделе, на торговой площадке в Англии газ стоил 800 баксов.